Author: Åke Hedman

DN skriver om slagbjörnen i Skattungbyn

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=755073

och har en fråga om det är rätt eller fel att döda en björn som gett sig på en människa.

För mig är det definitivt rätt. Jag tycker ocksÃ¥ att det är helt rätt om man fÃ¥r en björn, som vi hade här i Los för nÃ¥gra Ã¥r sedan, som hÃ¥ller till i trädgÃ¥rdarna. Anledningen att jag tycker sÃ¥ är inte att jag är rädd för björnar. Dom är vardagsmat för oss som bor här uppe numera. Inte heller för att jag vill ha färre rovdjur. Jag tycker att vi har gott om utrymme för bÃ¥de varg och björn här i vÃ¥ra skogar. Nej det handlar istället om att inte ge rovdjurshatarna nÃ¥got att hänga upp sig pÃ¥. Alla sÃ¥dana här händelser älskas av alla som propagerar mot rovdjur och spiralen bara ökar i omfÃ¥ng för varje liten “vattendroppe” dessa människor fÃ¥r pÃ¥ sin kvarn. Bättre dÃ¥ at offra nÃ¥gra djur för att dom andra skall fÃ¥ leva.

Gör man inte det så kommer man istället snart att få en situation som den i Voxna där en flock vargar gör att föräldar inte vågar låta sina barn gå till skolan och andra dumheter. En situation liknande den som jag med förvåning upplevde under mina första år i Stockholm där de små barnen gärna fick leka på parkeringsplatsen intill den stora vägen men absolut inte fick leka i den närbelägna skogen.

Jag sÃ¥g förrsten tvÃ¥ av Voxnarevirets vargar en morgon för ett Ã¥r sedan. Jag satt iof i bilen men har oändligt svÃ¥rt att förstÃ¥ det hat mÃ¥nga känner mot djuren. Rädslan kan ju bara lätt att föstÃ¥ hos gamla tanter men inte hos de “stora starka” jägarna. Och frÃ¥n mitt perspektiv är det dom som lÃ¥ter mest.

När äldste sonen är hemma så blir det alltid häftiga diskussioner. Ibland hinner vi knappt upp till Los innan vi är igång.

Utmärkande är att min fru Karin och den yngste sonen Niklas snabbt droppar av när det här börjar. Om dom kan alltså. I bilen sitter dom fast och får genomlida det hela och det försöker vi utnyttja så ofta det går.

Vi har nog en liknande grundsyn Jonas och jag med den stora skillnaden att han är 19 och jag är 51. Major difference! Annars är det bara små skillnader i våra synsätt eller vad sägs om

– Han tror pÃ¥ kommunistisk anarkism och jag tror pÃ¥ den kapitalistiska ide’n. Ingen av oss har väl nÃ¥gon större tilltro till giriga människor dock sÃ¥ bÃ¥da faller antagligen i slutändan.

– Han är vegan och jag är bara vegetarian. Stor skillnad! Jag stöttar alltsÃ¥ köttindustin genom att äta ost och mjölk eftersom en förbrukad ko gÃ¥r till slakt efter en tid. Mitt synsätt att även växter har ett medvetande ger min son inte mycket för. Att jag dessutom tycker att man bara efter sin egen mÃ¥ttstock “kan göra bättre” men knappast nÃ¥gonsin komma fram till “att göra bra” köper han inte alls.

– Han ser mäniskan som nÃ¥gon som pÃ¥verkar naturen och jag ser människan som en del av naturen.

Men han är smart min son och han tänker. Inget som kommer att göra honom lycklig dock tyvärr sÃ¥ jag hoppas att hans liv ocksÃ¥ ger honom mÃ¥nga icke tänkande och lyckliga stunder…

Check this out http://port25.technet.com/archive/2008/03/20/inside-the-oss-lab.aspx

And why shouldn’t they?

Grannen plåtade.

Följande

Däremot är det ingen i dag som tror att igelkottstaggar är effektiva mot håravfall eller att migränattacker kan botas med hjälp av en död fisk som slås emot huvudet men så hade egyptiska läkare inte några hårdare krav på det där med vetenskap och beprövad erfarenhet för 3.500 år sedan.

är ett stycke från den här

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=754816

Det fÃ¥r mig som alltid att undra varför den “kunskap” vi besitter idag alltid är sÃ¥ överlägsen den “kunskap” som fanns tidigare i historien. Minns att den etablerade vetenskapen för inte alls sÃ¥ länge sedan hÃ¥nade akupunkturen. Samma tongÃ¥ngar hörs sällan idag. Vi vet ocksÃ¥ att de verksamma substanserna i den absoluta merparten av vÃ¥ra moderna mediciner egentligen redan är upptäkt redan tidigare i historien. Vad vi gör idag är att hitta de verksamma substanserna och förfina och öka precisionen hos de kemiska substanserna. I alla fall är det vad vi tror at vi gör.

Kanske är det sÃ¥ att migränattacker verkligen botas genom att slÃ¥ döda fiskar emot huvudet. Vi är bara för ignoranta för att ens prova. Jag skall i alla fall testa nästa gÃ¥ng frun har huvudvärk… 😉