Först ett intressant diagram http://icecap.us/images/uploads/ARCHIBALD_TEMPS.jpg
Och lite text som backar upp det hela http://www.icecap.us/index.php
SÃ¥ den som lever fÃ¥r se. Är det global uppvärming som man skall ligga vaken för eller en liten is-tid…..
4 replies on “Vinter, vinter, vinter”
Hoppas du vet att IceCap är en lobby-organisation som är finansierad av George W Bush’s gamla extremhöger-kompisar i oljebranschen…
Har hört det ocksÃ¥ men alltid utan nÃ¥gon veklig referens till källor. Precis som “den andra sidan” är sponsrad av nÃ¥gon sÃ¥ kommer pengar till all forskning nÃ¥gonstans ifrÃ¥n, Bush själv när det gäller Amerikanska forskning pÃ¥ det metrologiska omrÃ¥det. Men här är debatten i motsats till varje annan debatt som sker pÃ¥ det vetenskapliga planet starkt polariserad. Känslor styr istället för fakta vilket är trÃ¥kigt.
Hörde igår att den oätbara Norsen minskar starkt i Sverige. En ekologisk katastrof. Men eftersom det inte berör människorna direkt (den går ju inte att äta) så vem bryr sig?
Under 70-talet pratar man om den lilla istiden. Syns i diagrammen också. Fakta är att vi egentligen inte har en aning men att mänskligheten helt enkelt gillar undergångsscenarier. Minns ni gubbarna i Kalle Anka med svarta glasögon och skägg med en skylt på magen som säger att jorden kommer att gå under. Alla har det här lite i sig. Förvånar mig.
Du kan söka pÃ¥ Google med orden “icecap” och “lobby”, sÃ¥ fÃ¥r du referenser till sidor som t.o.m. talar om hur mycket vissa företag betalar dem för att göra det de gör. Det otäcka med den här typen av propagandasidor är att de förklär sig i nÃ¥gon form av “vetenskaplig” skrud, men sedan systematiskt sorterar ut obekväma fakta. Tyvärr finns det alltid nÃ¥gon “vetenskapsman” som är villig att lÃ¥ta sig köpas eller som helt enkelt bara vill hämnas pÃ¥ f.d. kollegor.
Jag säger inte att man inte ska vara kritisk mot alla de klimatrön som nu flödar över oss, utan tvärtom ska man alltid ifrÃ¥gasätta allt och alla s.k.källor. Gör man det, sÃ¥ inser man snabbt t.ex. att organisationer som IceCap har en helt annan agenda än att undersöka klimatfrÃ¥gor. Oljeindustrin har aldrig nÃ¥gonsin tjänat sÃ¥ mycket pengar som nu, sÃ¥ de är fullkomligt livrädda att förnyelsebara energikällor ska rycka undan mattan för dem. En del människor är tydligen beredda att göra precis vad som helst för pengar…
Om vi tar några av de bevisliga lögner som de sprider:
Påstående
————
Engelsk domstol totalförbjöd Al Gore’s film att visas i skolor därför att den var en förskräcklig bluff och bara skräckpropaganda.
Fakta
——
Engelsk domstol beslöt att Al Gore’s film mycket väl kunde visas i skolor, men att man mÃ¥ste informera eleverna att vissa av de pÃ¥stÃ¥enden som gjordes i filmen inte var bevisade. Det otäcka i sammanhanget var att rapporten frÃ¥n FN:s klimatpanel som kom strax efterÃ¥t inte bara bekräftade att de tidigare obevisade punkterna i filmen var relevanta, utan att det t.o.m. var betydligt värre än vad Al Gore hade hävdat. Bl.a. sÃ¥ sker issmälningen betydligt snabbare än vad man hade anat innan.
Påstående
————
Glaciärerna smälter inte alls som det sägs utan de är intakta och t.o.m. växer på sina håll. Bl.a. refererar man till de Skandinaviska glaciärerna i dessa påståenden.
Fakta
——
Glaciärer växer och smälter om vart annat, men det är tyvärr sÃ¥ att de bevisligen har krympt rejält de senaste decenierna. Dessutom vet vi som bor i det “exotiska Scandinavien” att vi snart inte har nÃ¥gra glaciärer kvar och att trädgränsen har dragit iväg ordentligt upp längs fjällsidorna den senaste tiden. Det funkar alltid att referera till nÃ¥gon region i världen som folk normalt inte vet sÃ¥ mycket om, när man vill sprida lögner.
Påstående
————
Jorden går mot en ny istid! Se bara på den extremt kalla vintern som hela jorden nu har drabbats av.
Fakta
——
Det stämmer att det har varit kallare än normalt på många platser (främst centrala och sydöstra delarna av asien och delar av nordamerika). Men det har också varit varmare än normalt i t.ex. Skandinavien och Arktis (varmaste vintern i sydsverige sedan mätningarna startade för ca 200 år sedan). Detta var dock ganska väntat då stillahavet är inne i en sådan cykel som vanligtvis orsakar just den här typen av temperaturförskjutningar runt hela jorden. Globalt sett var alltså inte den gångna vintern speciellt kall.
Det finns fler pÃ¥stÃ¥enden av den här typen, och det genomgÃ¥ende temat är att man rycker fakta lite ur sitt sammanhang och sedan medvetet blundar för allt som inte passar ens egna Ã¥sikter. Lite som frenologin fungerade under förra seklets första hälft (var ju t.o.m. en egen institution pÃ¥ universitet i Uppsala fram till tidigt 50-tal 😉
Själv hävdar jag försiktighetslinjen, d.v.s. att man alltid ska gÃ¥ varligt fram och orsaka sÃ¥ lite pÃ¥verkan pÃ¥ miljön som möjligt. Det enda vi med säkerhet vet är att människan har orsakat stora miljöstörningar tidigare i historien (finns dokumenterade mänskligt orsakade miljökatastrofer som är flera tusen Ã¥r gamla). Egentligen sÃ¥ är ju hela medelhavsregionen en enda stor miljöktastrof som har pÃ¥gÃ¥tt sedan innan romartiden…
Vi har en statistik i klimatsammanhang som sträcker sig tillbaka till max 1700 talet. 200 Ã¥r av den statistiken är i stort sett lika tillförlitlig som bondepraktikan förutom nÃ¥gra enstaka undantag. Det lämnar ungefär 100 Ã¥r av metrologisk statistik. UtifrÃ¥n denna datamänd kan man dÃ¥ dra en massa slutsatser. En som FN’s klimatkommesion dragit är att medeltemperaturen har ökat med 0.xx grader (minns inte om det var 0.5 eller vad det var). Plockar Du ut ett sÃ¥ litet fönster sÃ¥ kan Du bevisa precis vad som helt. Det finns helt enkelt inga bevis för antingen det ena eller det andra.
Stora förändringar kan vi se i borrkärnor och annat och vi kan se både perioder med varmare och kallare klimat. Ingen har dock någon som helst metod för att förutsäga vilka cykler som gäller. Ungefär samma grupper som idag pratar om global uppvärmning pratade på 70-talet (med samma siffermaterial som grund) om en annalkande istid.
Att hävda att “nu är ozonhÃ¥let större än det nÃ¥gonsin varit” är ju bara skrattretande. Vilken data bygger man det pÃ¥. Vi mÃ¥ste sätta miljon och kanske miljardÃ¥rsperspektiv när vi syuderar system som rör sig med den farten.
Kvasivetenskapare och oportunister som Al Gore är den nya tidens hjältar. Sorgligt. När dom här människorna inte kan mjölka ur mer TV tid och mer forsknigsanslag ur detta undergpngsscenario kommer dom att hitta ett nytt. Nästa gång är det säkert en astroid eller något annat.
Människan är en del av naturen. Det är inte naturen ./. människan. Och visst måste vi lära oss att leva i samklang med de resurser som finns. Och visst påverkar vi den värld vi lever i. Men varje djurart, insekt, fisk som vi utrotar kommer aldrig att komma igen. Det gör däremot glaciärerna, istiderna och andra cykliska fenomen. Vi bor helt enkelt inte i en statisk värld. Vi måste anpassa oss eller också dö ut vi med. Man kan inte sitta och beklaga sig på oleindustrin och att dom samtidigt tjänar pengar när man är den som föder dom. Allt måste börja med en själv. Det gäller Al Gore också. Det är inte andra som skall göra förrändringarna.
Varje vetenskaplig undersökning kräver att man kritiskt tittar pÃ¥ problemet frÃ¥n flera olika hÃ¥ll. SÃ¥ är det definitivt inte idag. Lika väl som det inte var det när en viss man sa att jorden var rund…