Jag lever i en branch full av propellerheads. Sådana här alltså
Nu kan man färvänta sig att det är just nördarna som jag avser men sÃ¥ är det inte. VÃ¥r branch’s töntar är alla självutnämda experter som tror att dom vet och kan men i själva verket bara har lärt sig ett antal mantran ch förkortningar. Oftast tror dom att dom är rockstjärnor ocksÃ¥ och klär sig därefter. Men det är bara fejk. Skrapar man lite pÃ¥ ytan finns inte mycket kvar. Det skrämmande är att 99% av folket i branchen tillhör den här kategorin. Helt otroligt att det byggs nÃ¥gra system överhuvudtaget som fungerar.
Men kanske är det så i alla brancher. Tänk er själva om det är samma sak med läkare!?
One reply on “Databranchen”
Jag vet tyvärr precis vad du menar 😉
Det är definitivt 99% av dem som syns som är pÃ¥ det här viset som du beskriver. Det brukar, som tur är, vara lite mera sansade människor i bakgrunden som ser till att fylla dessa “tomma tunnors” skrävlanden med lite innehÃ¥ll.
Vi pÃ¥ IAR har gÃ¥ng efter annan konstaterat att vi jobbar med “fel saker”.
1. Nästan ingen förstår vad vi egentligen håller på med,
d.v.s. vi är totalt “ohippa” 😉
2. Det händer ibland att journalister eller självutnämnda
“börsanalytiker” pÃ¥stÃ¥r att de vet vad vi gör. DÃ¥ fÃ¥r
man bita sig hårt i tungan för att inte brista ut i skratt.
3. Vi kan inte ta ohemult mycket betalt eftersom våra
kunder är ingenjörer som VET vad de vill ha och vad
de kan kräva av oss. Detta till skillnad mot konsulter
som t.ex. utvecklar (borde heta invecklar i detta fallet)
system Ã¥t sjukvÃ¥rden…
4. Enda sättet att få vanligt folk att tycka att vi gör något
nyttigt eller spännande, är att förklara att många mobil-
telefoner utvecklas m.h.a. våra grejer. Motorstyrning,
hissar, krockkuddar, medicinsk utrustning e.t.c. är
fullständigt ointressanta och “onödiga” saker.
Nä, jag har för länge sedan förlikat mig med att för alltid vara en helt ointressant nörd. Bara jag fÃ¥r sitta ifred och knÃ¥pa med det jag tycker om, sÃ¥ är jag nöjd…